En la única que estoy de acuerdo con este retrogrado e inquisidor procurador. NO estoy en contra del hecho de que se casen, tengan derechos pensionales, mejoras laborales, y demás, pero muy distinto es la adopción de un niño, en eso si estoy TOTALMENTE de acuerdo con el troglodita, un hijo es producto de la unión de un hombre y una mujer, y el hijo es el eje central de dicha unión, a esto se le conoce como familia, por lo tanto me baso en el argumento de que un niño necesita el referente de ambas personas para su crecimiento e integridad personal, y no que cuando tenga la suficiente razon, se pregunte ¿por que en mi casa hay dos tipos, mientras que los otros hogares hay hombre y mujer? esto no se trata de creencias reigiosas, ni ser vanguardista, mogigato, ni nada de eso se trata de sentido común, FAMILIA: madre, padre e hijo, nada más, y si es el caso, que se haga lo que esta de moda, referendo para evitar esta iniciativa.
marko85: he leído bastantes comentarios tuyos, y me doy cuenta de que no sólo sabes de lo que hablas; también eres respetuoso y elocuente al exponer tus opiniones. sin embargo, en este caso tendremos que estar de acuerdo en que no lo estamos. el miedo de muchos por aprobar la adopción a parejas L.G.B.T. está fundado en gran medida sobre la creencia de que la homosexualidad se aprende por ejemplo (o "contagia"), y es, como mínimo, poco convencional tener dos padres del mismo sexo. si fuera así, no existirían homosexuales, ya que todos nos criamos en hogares heterosexuales (no los hay de otro tipo). la ausencia de una "figura masculina" tampoco determina la orientación sexual: mi papá nos abandonó cuando yo tenía seis años; me crié con mi abuela, sus hermanas y mi mamá. sin embargo, no soy afeminado o gay (no lo digo en sentido negativo, aclaro), y de hecho, disiento con muchas de las opiniones que ellas comparten, a pesar de ser quienes me educaron. por otra parte, si la regla es "la naturaleza no los DEJA tenerlo, entonces no DEBERÍAN tenerlo", todo tipo de adopción debería considerarse anti-natura, ya que la mayoría de parejas adopta porque no pueden engendrar hijos por sí mismos. y en cualquier caso, parafraseando al escritor escocés alan grant, "es mejor tener dos padres amorosos que resultan ser gay, que un par de heterosexuales prejuiciosos".
ignoro las fechas, porque honestamente la historia no es mi fuerte, pero antes se consideraba inapropiado que las mujeres votaran, y los negros debían ceder el asiento en los buses a las personas blancas. la historia nos ha enseñado que no se puede hacer NADA para restringir a las minorías oprimidas. eventualmente, y por lo general con mucha sangre de por medio, las masa oprimidas reclaman sus derechos. no soy gay, pero como rockero y lector asiduo siento simpatía por las mal llamadas "causas perdidas", y sería bueno que por una vez nuestro país no se destacara por los índices de violencia, delincuencia y desempleo, sino por la apertura de mente y respeto a los demás
4 comentarios:
En la única que estoy de acuerdo con este retrogrado e inquisidor procurador. NO estoy en contra del hecho de que se casen, tengan derechos pensionales, mejoras laborales, y demás, pero muy distinto es la adopción de un niño, en eso si estoy TOTALMENTE de acuerdo con el troglodita, un hijo es producto de la unión de un hombre y una mujer, y el hijo es el eje central de dicha unión, a esto se le conoce como familia, por lo tanto me baso en el argumento de que un niño necesita el referente de ambas personas para su crecimiento e integridad personal, y no que cuando tenga la suficiente razon, se pregunte ¿por que en mi casa hay dos tipos, mientras que los otros hogares hay hombre y mujer? esto no se trata de creencias reigiosas, ni ser vanguardista, mogigato, ni nada de eso se trata de sentido común, FAMILIA: madre, padre e hijo, nada más, y si es el caso, que se haga lo que esta de moda, referendo para evitar esta iniciativa.
GENIAL!!!!!
marko85: he leído bastantes comentarios tuyos, y me doy cuenta de que no sólo sabes de lo que hablas; también eres respetuoso y elocuente al exponer tus opiniones. sin embargo, en este caso tendremos que estar de acuerdo en que no lo estamos. el miedo de muchos por aprobar la adopción a parejas L.G.B.T. está fundado en gran medida sobre la creencia de que la homosexualidad se aprende por ejemplo (o "contagia"), y es, como mínimo, poco convencional tener dos padres del mismo sexo. si fuera así, no existirían homosexuales, ya que todos nos criamos en hogares heterosexuales (no los hay de otro tipo). la ausencia de una "figura masculina" tampoco determina la orientación sexual: mi papá nos abandonó cuando yo tenía seis años; me crié con mi abuela, sus hermanas y mi mamá. sin embargo, no soy afeminado o gay (no lo digo en sentido negativo, aclaro), y de hecho, disiento con muchas de las opiniones que ellas comparten, a pesar de ser quienes me educaron. por otra parte, si la regla es "la naturaleza no los DEJA tenerlo, entonces no DEBERÍAN tenerlo", todo tipo de adopción debería considerarse anti-natura, ya que la mayoría de parejas adopta porque no pueden engendrar hijos por sí mismos. y en cualquier caso, parafraseando al escritor escocés alan grant, "es mejor tener dos padres amorosos que resultan ser gay, que un par de heterosexuales prejuiciosos".
ignoro las fechas, porque honestamente la historia no es mi fuerte, pero antes se consideraba inapropiado que las mujeres votaran, y los negros debían ceder el asiento en los buses a las personas blancas. la historia nos ha enseñado que no se puede hacer NADA para restringir a las minorías oprimidas. eventualmente, y por lo general con mucha sangre de por medio, las masa oprimidas reclaman sus derechos. no soy gay, pero como rockero y lector asiduo siento simpatía por las mal llamadas "causas perdidas", y sería bueno que por una vez nuestro país no se destacara por los índices de violencia, delincuencia y desempleo, sino por la apertura de mente y respeto a los demás
Publicar un comentario