domingo, 16 de mayo de 2010

Mockustrufia

17 comentarios:

Leo dijo...

Excelente matador! Un saludo!
Leo

Carlos Mejia dijo...

jajajajajaj buenisisma la caricatura ... matador parcero eres un maestro

diego rivera dijo...

por lo menos este no es un pícaro...

Anónimo dijo...

buena caricatura matador,
ya no tiene el titulo verde, ya no va a votar por mockus?

Oskarin´s Site dijo...

Me alegra saber que esta página no se va convertir ridiculamente en pro-mockus.
La caricatura describe la manera en que Mockus vive cambiando su discurso, haciendo "aclaraciones", retractandose, etc
Mockus no es lo que muchos creen, no es el salvador ni va a echar para atras lo "logros" de Uribe

Anónimo dijo...

Tal vez ese sea un problema que deba corregir, en su afán por dejar un claro sus conceptos consigue lo contrario, además cuida mucho lo que dice, diría que en exceso.

dora del carmen dijo...

excelente

Anónimo dijo...

Y hablan de retractarse y retractarse...... y por ejemplo santos con lo del simbolo de la cruz roja que????

RGR dijo...

Lo siento pero acá debo salir en defensa de Santos: Lo del símbolo de la cruz roja no fue delito. En los delitos contra el derecho internacional humanitario implica que el uso de esos símbolos se aproveche para acciones bélicas, pero la operación jaque tuvo de todo menos de bélico, y hace rato la cruz roja dijo que no hubo problema con el uso de los símbolos en jaque.

Anónimo dijo...

tengo entendido que por ser un símbolo de neutralidad si es delito usarlo.

RGR dijo...

Claro, pero bajo una circunstancia en especial, mejor dicho, el delito que describe eso se llama "Perfidia", usted lo puede encontrar en el Código Penal, artículo 143, ahí, dice el Código que "El que, con ocasión y en desarrollo de conflito armado Y CON EL PROPÓSIO DE DAÑAR O ATACAR AL ADVERSARIO, simule la condición de persona protegida o utilice indebidamente signos de protección como la cruz roja o la media luna roja, bandera de naciones unidas o de otros orgaismos etc..." (uso mayúsculas porque no puedo subrayar acá, o no sé hacerlo), la norma implica ese condicionamiento, así, no hubo daño ni ataque alguno (a menos que salga el mamerto que diga que atacaron a la guerrilla en su "buena fe", que sería ridículo).

Es por eso que le comento que ahi si no hay nada con qué acusar a Santos.

Anónimo dijo...

pero aún así creo que si hay algo: Las FARC jamás van a volver a confiar en alguien con esos símbolos. Así el mensaje fue más que claro: "Ya rescatamos la pieza política importante, ustedes pobres mortales púdranse en la selva"

Algo macabro si me preguntan

Bueno yo opino que eso estaría bien si después de rescatar a los que rescataron no hubieran quedado más secuestrados =S

Anónimo dijo...

Seras mas bien Santrusfia.
En 1997 si al Despeje
2002. No al despeje.

Lo recuerdan. Ademas usar el uso del emblema roja para que cree estigmatizacion de su grupo hacer pro de una parte del conflicto armado es un delito. Eso esta en codigo internacional de derechos humanos. ES que ni los soldados gringos hacen eso por que se meten en lios.
Santos deberia retractarse con lo que comento que la Universidad de Santiago de Cali habia posiblemente guerrilleros por el simple hecho que no le admitan por los casos de los falsos positivos.
Por que le dolio que telesur emitiera imagenes de las ultimas liberaciones que fueron enviadas por ese grupo terrorista y como periodistas deben darse la tarea de publicar la verdad. Y por que no dijo nada cuando uso los simbolos de telesur ilegalmente.
El chucky espantos se tiene que retractar de mucho, por eso es el santrufias o santostrufia.

Pierrot le fou dijo...

me gusta la caricatura, eso si no hay politico que no recule o cambia de posición alguna vez en su vida (Noemi es experta en eso), bueno Hitler es una excepción y vean lo que paso al final con Alemania.

Anónimo dijo...

¿O sea que lo del símbolo de la Cruz Roja fue otra picardía del pícaro Santos?

Anónimo dijo...

acertadisimo!!!

Anónimo dijo...

Excelente! Mockustrufia lol :D :D