miércoles, 12 de mayo de 2010

Los sacó de taquito

14 comentarios:

eneas dijo...

Yo pensaba votar por Mockus, soy del Polo, pero ahora no lo haré. No me parece grave que nos rechaza, lo peor es que diga que no hace alianzas con gente que piensa diferente. parece mentira que un filosofo piense asi. la constitución de 1991 fue hecha por más de 100 colombianos diferentes gente del M19, liberales, Alvaro Gómez, indígenas , afrodescendientes, intelectuales, poetas en fin representantes de la sociedad entera. La derrota e Hitler se dio por que personas tan diferentes como Stalín y Roosevelt se unieron para derrotarlo. Lástima, pero me pareció estar oyendo a uribe. Ahora Lucho sí es decente por que olvido toda una vida en la izquierda , con un traidor así yo no haría alianzas

Anónimo dijo...

¡Estoy de acuerdo con eneas! ¡Yo también pensaba votar por Mockus, pero ya no! Me parece cómico que antes de que Antanas se volviera el fenómeno mediático del momento (tal como lo fue Uribe hace 8 y 4 años), se hablara de alianzas para derrotar al Uribismo que tanto daño le ha hecho a Colombia. Ahora Mockus al ser el rey de la encuesta y del Facebook parece ya verse así mismo como presidente. Habrá que recordarle a tan distinguido personaje que sino hay alianzas, lo más seguro es que “chucky” Santos gane, además sus afirmaciones, como de costumbre, se contradicen ¿Acaso no se está buscando un gobierno de unidad? Por otro lado, ¿Por qué si se hizo alianza con un desahuciado como Fajardo? ¿Por qué en un momento se habló de guiños con gente tan cuestionada como la del PIN? Y también habrá que hacerse preguntas un poco más serías, como, ¿Por qué Mockus se volvió tan popular sin proponer nada interesante? Y que no salgan con eso de respeto a la vida y honradez, porque esos no son propuestas, esos son “universales lógicos” ¿Por qué lo que hace 8 y 4 años era tildado de loco, sin sentido y hasta de estúpido ahora es la solución? ¿Por qué Mockus respaldó los decretos de la tan cuestionada emergencia social? ¿Por qué Mockus en un debate dijo que la política de empleo de Uribe era un fracaso parcial? ¿Por qué Mockus piensa seguir con esa política de empleo de Uribe, que ya Pastrana uso en su gobierno: “reducir calidad de empleos para generar más trabajos”? Y las preguntas siguen y siguen.

Por cierto, tampoco voy a votar por Petro, ni por Santos, ni por Noemi….Con mi abstencionismo demuestro que ninguno de los candidatos me satisface...

Anónimo dijo...

Considero que las palabras utilizadas para el rechazo al Polo no fueron adecuadas, pero debemos ser concientes, que es MENOS peor Mockus que Santos, hasta podria llegar al extremo de que preferiria a Noemi que a Santos, si Antanas no es una puerta al cambio tal vez sea una ventana y el unico con posibilidad de vencer a Falsos Positivos

superwon dijo...

Es ridículo creer que algunas personas no tienen ni idea de la situación de las cosas……….
Sigo insistiendo, me parece que algunos no saben en realidad que es lo que ocurre, pero me gusta esto que ocurrió con lo que dijo Lokus, con esto se pueden dar cuenta que está pensando en poder, igual que todos, si es así ahora que está arriba en las encuestas que tal cuando sea presidente, acuérdense que es un tipo impredecible en cualquier rato estalla y sale con cualquier locura reflexionemos y no es lo mismo una alcaldía a una presidencia……

Anónimo dijo...

bueno pues que gane santos entonces

Anónimo dijo...

En estos momentos la mejor salida es votar por Santos, no nos podemos arriesgar con este "personaje".

Anónimo dijo...

Bueno, y los otros candidatos??? los únicos candidatos presidenciales no son Santos y Mockus. Yo personalemte iba a votar por Mockus porque me parecia una persona muy integra, diferente con soluciones para el pais pero se quedo coorto en su discurso y nunca avanzó de mas alla de decir cosas raras. Por ahora el menos peor me parece que es Vargas Lleras, por lo menos tiene las cosas un poquito mas claras. Ojala que si Mockus llega a ganar que no se le suba el poder a la cabeza, iual que paso con el uribismo

Anónimo dijo...

Mockus otra vez tuvo un error conceptual.

Cuando Petro hablo sobre la violencia si no habria una reforma en las tierras, no se referia a que el la haria, sino a que la violencia actual SEGUIRIA. Mockus lo entendio mal y ahi esta el problema

nrg dijo...

leer las palabras "menos peor" me da tremenda angustia

o que alguien del polo escriba que pensaba votar por mockus... pero como, si mockus no es del polo y ahora les dan ataques de dignidad... jejeje

mejor dicho, en rio revuleto, ganacia de pescadores....

definitivamente estamos en el pais de gente muy "picara"

eneas dijo...

nrg: tiene razón, no volveré a cometer ese error. Pero, como muchos, pensaba que tener un presidente que, por lo menos, no nos estigmatizara era un avance en este país en donde hablar de las causas de la iniquidad es sinónimo de ser guerrillero.

Anónimo dijo...

Deberían hacer balances entre candidatos, su pasado, sus intenciones, nexos y demás, seguramente el más limpio sea Mockus, pero como yo pensé desde un principio no votaré por Mockus si no por el partido verde, por todo el equipo,

Anónimo dijo...

Puers que Mockus diga con nombre propio quien del Polo no ha rechazado franca y abiertamente una y otra vez a las FARC!!!!que diga quieeee???!!!
porque esas posturas está como muy cómoda y lo unico q busca en no molestar a las mayorias de derecha de este pais.
Ambivalente como siempre.

Lu dijo...

Para los que dicen que las ideas de Mockus son escasas y que no puede argumentar más allá de los conceptos de ilegalidad y cultura, he aquí el plan de gobierno:
http://www.antanasmockus.com/PropuestadeGobierno.aspx

Pues existen miles de problematicas más allá de "las far", y de la alianza oportunista con el polo que se encuentra en el sótano de las encuestas.

Oroz dijo...

Gustavo Petro es un señor muy inteligente e integro, que le caería muy bien al país, y al govierno de Mockus, el problema de Petro es el partido al que esta vinculado.